Postingfriedhof
(933 Postings)
Sortieren nach Datum | Bewertung
Posting 501 - 510 von 933
X
»
Die manipulative Frage des Standard ist trotzdem zu kritisieren.
«
X
»
Wer schreibt als Ghostwriter für Sie? Wenn Sie nicht lesen können, liegt der Schluss nahe, dass Sie den brauchen
«
X
X
- anonym -
am 02.04.2021 - 17:13
»
Journalistische Sorgfaltspflicht? Theo ist da Anders
«
X
X
- anonym -
am 02.04.2021 - 17:04
»
Natürlich hätte er den unvoreingenommenen Experten Theo Anders fragen müssen
«
X
X
- anonym -
am 02.04.2021 - 04:50
»
Mit ca. 12 Jahren haben wir kids imer jedes Auto mit Schärdinger Kennzeichen ( SD ) mit Saudepp kommentiert. Weiss nicht warum mir das jetzt wieder eingefallen ist...
«
X
»
Wenn jemand was ab will bitte schnell melden, andernfalls spüle ich es weg, wie sonst auch.
«
X
»
Das muss lauten "Ich habe keine Empathie!"Aber das reicht eigentlich nicht. Wenn man bedenkt, dass Sie gerade einer lebensbedrohlich kranken Person vorgeworfen haben empathielos zu sein, sind Sie ein Arschloch für mich!
«
X
»
Was hier zitiert wurde ist wissenschaftlich völlig korrekt und sogar beim RKI nachzulesen. Ein PCR Test kann im günstigsten Fall eines: das Vorhandensein einiger Virenfragmente nachweisen. Was soll das über Infektion und Infektiosität aussagen? Nichts. Nach anderen Erregern wird auch nicht mehr gesucht. Es kann also jemand, der nie infiziert war, ein positives PCR Testergebnis haben und sogar ein anderes Virus haben, zB Influenza. Alles Coronafälle. Da können Sie genauso gut die Präventivhaft befürworten, aber da haben alle aufgeschrien. Meine Meinung zu den Massnahmen ist, sie abzuschaffen. Sie können eine andere haben, aber keine berechtigte, solange sie die Grunbegriffe nicht kennen. Bringen Sie den inhaltlichen Gegenbeweis.
«
X
»
Was soll das hier? Warum löscht das CM mein Posting mit einem Link zu einer Information über eine Entscheidung des Verwaltungsgerichtes Wien zur Rechtswidrigkeit des Demoverbotes? Passt das wem nicht? Ist es verwerflich darauf hinzuweisen, dass man die Corona Verordnungen formal sauber hinbekommen kann, sie aber inhaltlich auf tönernen Füssen stehen (was einige Gerichtsurteile gesagt haben)? Dass es wünschenswert ist, dass mehr Gerichte sich informieren und inhaltlich entscheiden? Stört Euch das Wort "Wahnsinn"? Wie nennt Ihr das, wenn weit über 20 Regelungen binnen eines Jahres als verfassungswidrig erkannt werden und der Kanzler offen zugibt, dass er absichtlich mit Verfassungsbrüchen regiert?
«
X
»
Da die Begründungen falsch sind, sind es auch die Regelungen. Man kann es vom juristischen Handwerk her hinbekommen, aber inhaltlich bleibt sie falsch. Das ist halt eine heiße Kartoffel, die Gerichte müssen sich erst einmal trauen, die anzugehen. Da man sich hier völlig gegen Staat/Regierung stellt und auch die Gerichte erst einmal lernen müssen, sich selbst zu informieren, ist das ein langer Prozess, aber erste Entscheidungen in diese Richtung, die am Fundament des Wahnsinns rühren, gibt es. Und hoffentlich werden es mehr. Möglicherweise gab es so etwas gerade in Wien, ich hab die Entscheidung noch nicht gelesen. https://www.wochenblick.at/wegen-falscher-corona-zahlen-gericht-bestaetigt-demo-verbot-in-wien-war-illegal/
«